Feed items

Aulinn ég og vaxtabæturnar

Á föstudaginn skrifaði ég á deigluna pistil um fjármál heimilianna, ég einblíndi á þann hóp sem gæti haft efni á að spara, en hvatning samfélagsins er ekki fyrir hendi. Ég fékk nokkur viðbrögð við pistlinum og þá sérstaklega varðandi vaxtabæturnar. Nokkrir sendu mér hugleiðingar varðandi það hversu heimskulegar vaxtabæturnar eru.


Sundurliðun skulda einstaklinga (úr tíund okt 2011)

Fyrri punkturinn var varðandi skerðinguna vegna þess að fólk hefur sparað og á orðið eiginfé í fasteigninni sinni. Hafi fólk sparað peningum og greitt niður skuldir, skerðast vaxtabæturnar (skerðing byrjar við 6,4 milljónir og er línuleg skerðing upp í 10,4 milljónir þegar bæturnar verða 0). Það er því ekki hvati fyrir fólk að greiða niður lánin sín. Auðvitað er það ekki heppilegt að skuldsetja sig og þyggja vaxtabætur til langstíma, en engu að síður er þessi tenging hvetjandi til þess að spara ekki eða greiða niður skuldir.

Millistéttaraulinn er bara auli

Í dag skrifa ég á Deigluna pistil með þessari fyrirsögn, þar sem ég rek nokkra ástæður fyrir því að hætta því að vera skynsamur og taka bara gott lán og fara í frí. Samfélagið verðlaunar þá sem taka lán frekar en að verðlauna, þá sem það geta og sýna ráðdeild.

Millistéttaraulinn hefur bent á íbúðarkaup kaup tveggja aðila, þar sem annar tók 100% lán og hin greiddi 30 – 35% af eigin sparnaði inn á eiginina. Í hruninu tapaði sá sem sparaði og sýndi ráðdeild sínum eignarhlut en sá sem hafði ekkert sparað hafði engu að tapa. Niðurstaðan er sú að þeir standa í námkvæmlega sömu sporum og sá sem eyddi og spreðaði skuldar nákvæmlega jafn mikið í húsinu sínu og sá sem sýndi ráðdeild. 110% leiðin jafnaði stöðu þessara manna og í dag eru þeir báðir eignalausir (og í skítamálum).

Sá skóli sem við Íslendingar virðumst fara í gegnum einu sinni í hverri kynslóð er að aularnir spari, hinir kláru eyði og spreði og samfélagið muni svo sjá um þá komi til áfalls. Þeir standi að minnsta kosti ekki verr en þeir sýna ráðdeild eða spara.

Ekki bara sjómenn

Ég tók eftir því að Eyjan vísar á litla frétt um að það sé lítil endurnýjun í sjómannastéttinni og greinilegt að menn hafa áhyggjur af þessum hærri meðalaldri. .

Þessi umræða er samt ekki ný og er eitthvað sem við Íslendingar þurfum að skoða vel. Þessi litla frétt fjallaði eingöngu um sjómenn en við þurfum að skoða allan sjávarútveginn. Það virðist vera að fáir séu tilbúnir að mennta sig í geirum sem nýtast sjávarútvegi. Þetta á bæði þegar kemur að iðnmenntun í Tækniskólanum sem og greinum sem tengjast háskólanámi í sjávarútvegi.

Um leið og sjávarútvegur er svo mikilvægur er rétt að hafa verulegar áhyggjur af þessari þróun, ef Íslendingar ætla að vera í fremstu röð áfram þá þá þurfum af hafa velmenntað fólk.

Ein af spurningunum sem við þurfum að svara; “Af hverju leitar fólk ekki í þennan geira”.

Fjárfesting í nýsköpun

Eins og margir hef ég áhuga á nýsköpun, en eftir hrun fór af stað mikil gerjun hér á landi. Sum þessara fyrirtækja hafa verið að gera það gott. Ekki vantar heldur hugmyndirnar, Innovit var nýlega með Nýsköpunarhelgi sem fjölmenni sótti, 224 viðskiptahugmyndir bárust í keppnina Gulleggið og Hygmyndaráðuneytið virðist vera að vakna á nýjan leik.

Hins vegar er það sem flestum þessara hugmynda vantar eru peningar. Sjóðirnir sem eru í boði eru rýrir og mér hefur oft fundist að þeir hafi brugðist of seint við, það er styrkt þegar þörfin er orðin minni og fyrirtæki komin nálægt því að fjármagna sig með öðrum leiðum. Auðvitað spilar þar mikið inn í hversu rýrir þessir sjóðir eru en Hilmar Veigar benti á það í fyrra að CCP fékk meira fyrir að setjast að í Atlanta en heildar styrkir til nýsköpunar í gegnum Rannís það árið.

Algjörlega ómarktækur undirskriftarlisti

Ég ætla að byrja á því að taka fram að ég hef enga sérstaka skoðun á því hvort Ólafur Raganar eigi að vera áfram eða hætta. Hann hefur staðið sig ákaflega vel eftir hrun, bæði í fjölmiðlum og með því að setja mál í dóm þjóðarinnar (sem hann hefði aldrei átt að þurfa að gera). Hann er hins vegar langt frá því að vera gallalaus og er það eiginlega stúdía út af fyrir sig. Hann er búinn að vera alveg nógu lengi. Ég sé hins vegar engan sérstakan óska forseta, þau nöfn sem hafa verið nefnd hafa ekki vakið einhverja sérstaka hrifningu.

Sá hópur sem nú stendur að undirskriftarsöfnun tók sér góðan tíma í undirbúning, en frá því það var ljóst að það væri glufa eftir áramótin og þangað til þessi könnun fór í loftið voru næstum 2 vikur (meira ef menn túlkuðu áramóta ávarpið rétt). Því hefði átt að vera hægt að gera þetta mjög vel.

Bílaleigubóla?

Ég er einn af þeim sem eru að taka þátt í bólunni (eins og það er kallað hérna á Eyjunni), en á haustdögum stofnaði ég bílaleigu ásamt nokkrum öðrum. Mitt hlutverk er ekki endilega stórt en hef þó litið við og tekið að mér ákveðin verkefni, sérstaklega sem snúa að því að kynna bílaleiguna á netinu. Við fórum í gegnum ferlið að fá leyfið og það var nú kannski ekki mjög flókið en það þurfti að sækja um pappíra á nokkrum stöðum og það tók smá tíma. Það voru nokkur skilyrði sem varð að uppfylla.

Mér sýnist það ekki vera meira mál að fá leyfi sem ferðaskipuleggjandi og mega þar með fara með fólk í ferðir. Ábyrgðin er nú sýst minni þar.

Hvað er lágvara?


Þessa dagana keppast menn við að auglýsa opnun á lágvöruverðsverslun sem er opin allan sólarhringinn.

En hvað er þessi lágvara?

Hverjum datt þetta orðskrýpi í hug? Fyrst menn voru á annað borð að finna orð yfir þessa tegund verslana, var þá ekki hægt að finna eitthvað meira lýsandi eða flottar orð?

Skítamál Teits og Gunnlaugs

Þetta mál með Teits og Gunnlaug í Kögun er algjört skítamál.

Það er merkilegt að lesa blog Teits þar sem hann endalaust kjagast á því að betla peninga frá lesendum sínum, þar sem hann er svo mikið fórnarlamb. Teitur hefur verið ötull að blogga en oft mætti hann hugsa aðeins áður en hann skrifar. Það er sjálfsagt einhver ritstíll hjá honum en breytir því ekki að hann fer oft offari í máli sínu og gengur alltof langt. Það var því í raun frekar tímaspursmál hvenær einhver myndi grípa til ráðstafana eins og Gunnlaugur gerði.

Varðandi Gunnlaug þá er eitthvað mjög rangt við það að fyrrverandi forstjóri Kögunnar, fyrirtæki sem sérhæfði sig meðal annars í netöryggi (í kringum herinn), hafi ekki verið betur þenkjandi en að senda einhver dóna SMS í gegnum já.is. Skítt verið með að senda SMS-in en að hafa ekki vit á að hylja slóðina. Það er eins og þeir segja hjá Mastercard: “Priceless”.

Uppfært: Lagaði nafna rugling

Tilbúnir Facebook einstaklingar

Um daginn var umfjöllun í fjölmiðlum um einstaklinga sem eru búnir til á facebook til þess að koma vörum á markað. Ég hef svo sem litar áhyggjur af slíkum einstaklingum. Fataborg Netverslun eða Glæsiföt geta pundað út áróðri um að kaupa af þeim föt. Þessir tilbúnu einstaklingar trufla mig ekkert sérstaklega, enda veit fólk nú alveg á hverju það á von ef það gerist vinur fataverslunar.

Ég hef minna haft áhyggjur af þessum einstaklingum og þeim mun meira af þeim gervimönnum og gervikonum sem dúkka upp eins og þeir séu alvöur einstaklingar. Eiga fullt af vinum, skrifa reglulega statusa og hegða sér eins og um alvöru einstakling væri að ræða. Út á við líta þeir út fyrir að vera alvöru einstaklingar en eru ekki að markaðsetja neinar ákveðnar vörur. Eini tilgangurinn virðist vera að safna upplýsingum.

Styrkir til að kynna Evrópusambandið

Ég verð seint talinn í hópi mestu aðdáenda Evrópusambandsins, ekki heldur mestu óvildarmanna. Ég hef hvatt til þess að það verði upplýst umræða um kosti og galla þess að ganga inn. Það kom mér því á óvart þegar þeir sem fengu peninga til að kynna Evrópusambandið voru Evrópuvaktin, Heimssýn og Já Ísland, upp á 27 milljónir króna eða 9 milljónir á hvern. Ég veit ekki til þess að neitt af þessum félögum hafi staðið fyrir upplýsandi umræðu um sambandið, öll hafa staðið fyrir mjög einhliða áróðri fyrir sinni hlið, þar sem önnur hliðin sér sambandinu allt til foráttu en hjá hinum er eins og þetta sé himnaríki á jörð.

Það kemur því skemmtilega á óvart þegar Guðni Ágústsson skrifar um helgina:

„Eitt stærsta fyrirtæki heims er Coca Cola. Það ver miklum peningum í að selja vöru sína og segir aldrei frá ókostum drykkjarins. Eitt fyrirtæki ver þó hærri upphæð í áróður um eigið ágæti, það er Evrópusambandið sjálft. Halda menn að ESB segi frá vanköntum þess að tilheyra sambandinu? Nei, þar sitja þessi stóru fyrirtæki við sama borð, allt er gott.“