Feed items
Frekar eitur en aðlögun
Ríkisendurskoðun benti fyrir nokkrum misserum á að bændasamtökin sæju sjálf um að útdeila styrkjum til bænda og að hagþjónusta bænda sjái sjálf um að mæla árangurinn af hinu styrkta starfi. Þetta gengi ekki og þyrfti að laga.
Vegna umsóknar Íslands um aðild að ESB buðust okkur styrkir og fagleg aðstoð við að breyta þessum starfsháttum til betri vegar. Bændasamtökin og landbúnaðarráðherra brugðust ókvæða við, töluðu um „aðréttur“ og frábáðu sér svona aðlögunarstyrki. Niðurstaðan er sú að enn hefur ekki verið brugðist við athugasemdum Ríkisendurskoðunar – að sögn vegna peningaleysis.
Um áramótin næstu rennur út undanþága sem Ísland hefur frá reglum EES um mælingu um 300 eiturefna í matvælum. Matís ohf. hafði sótt um Evrópustyrk að upphæð 300 milljónir kr. til að undirbúa okkur fyrir það verkefni. Nú hefur stjórn Matís ohf. ákveðið að draga umsóknina til baka – að sögn vegna andstöðu eiganda og viðskiptavina, les: sjávarútvegsráðherra og LÍÚ.
Enginn veit hvar á að taka peninga til þessa verkefnis í staðinn. Niðurstaðan verður því líklega eins og með stjórnsýsluna í landbúnaðarmálum. Ekkert verður gert.
Er ekki bara Nubo létt?
Ég hef svona verið að pæla í þessu Grimmsstaðamáli öllu. Á dálítið erfitt með að skilja um hvað það snýst.
Stundum gæti maður haldið að það snúist um það hvort útlendingur má eiga íslenska fósturjörð. Lagalega virðist það vera málið og svarið við því er að ef útlendingurinn er ríkisborgari á EES svæðinu þá er svarið já en ef hann á heima utan þess er svarið nei. Berlusconi í lagi. Nubo ekki í lagi.
Úr fréttum heyrist að þarna sé á ferð ljóðelskur, ríkur Kínverji sem hefur dálæti á íslenskri náttúru. Hann ku vilja setja á fót einhvers konar þjóðgarð á eignarlandi Grímsstaða þar sem ferðamönnum yrði boðið að skoða undursamlega náttúru Íslands, öræfin, víðernin. Hljómar óneitanlega eins og eitthvað sem maður hefur beðið eftir að einhver hérlendur hafi vit á að gera.
Hann vill fjárfesta í innviðum slíks svæðis. Hljómar líka eins og draumur. Hér liggja margar náttúruperlur undir varanlegum skemmdum af því allir allir nota náttúruperlurnar en enginn kosta neinu til uppbyggingar.
Forsenda sáttar
Engum blandast hugur um að fjölþætt eyðilegging náttúrunnar við byggingu Kárahnjúkavirkjunar var óhæfuverk gagnvart náttúru Íslands og möguleikum komandi kynslóða til að njóta hennar. Stóru landssvæði var sökkt, einstakar fossaraðir eyðilagðar, fljót fært úr náttúrulegum farvegi sínum yfir í annað fljót svo bæði hljóta varanlegan skaða af. Upptalningin er löng.
Nýlega staðfesti forstjóri Landsvirkjunar það sem margir vissu fyrir, að peningalegur hagnaður af óhæfuverkinu er lítill sem enginn. Nú þegar unnið er að sátt um vernd og virkjun verðmætra orku- og náttúrusvæða er mikilvægt að rifja þessa sögu upp. Staðreyndin er sú að samkvæmt Rammaáætlun I var Kárahnjúkavirkjun ein þeirra sem síst þótti verjandi að ráðast í vegna óæskilegra umhverfisáhrifa. Samt var henni þröngvað upp á land og þjóð með ófyrirleitni sem ekki á sér hliðstæðu í sögu landsins og aldrei mun gleymast.
Vítamínsprauta fyrir nýsköpun í atvinnulífinu
Steingrímur J Sigfússon, fjármálaráðherra, skrifar grein í Fréttablaðið í dag þar sem hann fjallar um aukin framlög til nýsköpunar í atvinnulífinu. Sjá einnig umfjöllun hér á Eyjunni. Tilefnið er að nú við uppgjör skattaárs fyrirtækja endurgreiddi ríkissjóður tæplega hálfan milljarð króna til fyrirtækja sem höfðu ráðist í skilgreind nýsköpunar- og þróunarverkefni á árinu 2010.
Þetta er frábært mál sem atvinnulífið, m.a. nýsköpunardeild Samtaka iðnaðarins, hafði lengi barist fyrir. Samfylkingin tók þetta baráttumál inn í heildarstefnumótun sína í atvinnumálum sínu fyrir kosningar 2007 og vann að því í samstarfinu með Sjálfstæðisflokki.
Ungt fólk, húsnæðismál og lífeyrissjóðir
Skortur á traustum, almennum leigumarkaði er helsta ástæða þess að ungt fólk hefur neyðst til að kaupa húsnæði á uppsprengdu verði án þess að eiga fyrir útborgun. Stjórnvöld, lífeyrissjóðir og verkalýðssamtök bera hér höfuðábyrgð.
Í nágrannalöndunum hafa lífeyrissjóðir gjarna fjárfest í leigumarkaði. Það hefur gefið hóflega en trygga ávöxtun og skapað þeim sem eru að eignast börn og stíga sín fyrstu skref á vinnumarkaði tækifæri til að koma undir sig fótunum. Framlag íslenskra lífeyrissjóða til lausnar á húsnæðisvanda ungs fólks hefur verið að lána því fyrir útborgun í íbúð með veði í fasteignum foreldranna. Það er mikil skammsýni.
Öll lífeyriskerfi byggja í grunninn á því að yngra fólk skapi verðmæti svo gamalt fólk geti haft það gott. Ef það á að halda áfram að neyða ungt fólk út í skuldafen og okurvexti til að það geti haft örugga búsetu munu æ fleiri sjá framtíð sína annars staðar. Þá verður lítils virði fyrir gamalt fólk að eiga haug af íslenskum krónum.
Hér er boðað til áhugaverðs fundar um þetta brýna mál.
Bræðum ekki ættarsilfrið
Hagkerfi heimsins er ósjálfbært. Á hverjum degi erum við að ganga á auðlindir Jarðar, stela frá börnunum okkar. Bræða ættarsilfrið. Það gengur ekki til lengdar.
Við þurfum að finna leiðir til að láta efnahagslegar framfarir fara saman við varðveislu auðlinda. Leiðir til að lifa “af Jörðinni” en ekki “á Jörðinni” þangað til allt er búið.
Í dag skilaði af sér skýrslu þingkjörin nefnd um eflingu græna hagkerfisins. Hún hefur haldið 55 fundi, staðið fyrir hugmyndaþingi og boðað fjölda sérfræðinga á fundi. Í skýrslunni eru 48 tillögur að tímasettum aðgerðum. Þær munu styrkja íslenskt efnahagslíf, skapa ný græn störf og auka framleiðni.
Málið er nú í höndum Alþingis. Vonandi næst um það breið samstaða.
Berrassaðir í sundi
Fræg er tilvitnun Warren Buffet; “It’s Only When the Tide Goes Out That We Learn Who‘s Been Swimming Naked”.
Á þensluáratugnum sem endaði í gróðærisbrjálæði og Hruni varð sífellt óskynsamlegra að kaupa sér húsnæði. 2004 komu bankarnir inn á húsnæðismarkaðinn og þá fyrst varð allt alvarlega vitlaust. Húsnæði hækkaði í verði á hverjum degi, jafnvel um 20-30% á ári í nokkur ár. Það var engin innistæða fyrir þessu. Við vorum samfélag á peningafylleríi.
Ungt fólk sem var að koma úr námi átti ekki í nein hús að venda – í bókstaflegri merkingu. Leiguíbúðir var ekki að fá nema árspart hér og þar en alltaf mátti búast við að íbúðin yrði seld, nú eða rifin til að byggja nýtt og stærra. Það hafði bara val um 100% myntkörfu eða 100% íslenskt verðbólgulán. Inn í þessa svikamyllu bankanna, lífeyrissjóða og vanhæfra stjórnvalda voru tugþúsundir ýmist ginntir eða reknir.
Þegar bankar fóru að færa höfuðstól skulda niður í 110% af verðmæti fasteigna var miðað við verðmæti sem á sér enga stoð í raunveruleikanum. Enda hafa nánast engin frjáls viðskipti átt sér stað með íbúðir á þessu verði.
Já konur og Gillz
Nýjasta hefti Frjálsrar verslunar er tileinkað konum. Mjög vel til fundið.
Blaðið er fullt af góðum greinum og viðtölum við frábærar konur á ýmsum sviðum. Meginboðskapur blaðsins er að jöfn staða kynjanna skiptir máli, ekki síður fyrir viðskiptalíf en samfélagið í heild. Flestir hljóta að vera sammála því.
Á síðu 22 er sagt frá því að við kaupin á Já hafi eingöngu konur komið að samningsgerðinni. Þessa frétt prýðir mynd af 7 kraftmiklum konum frá fyrirtækinu Já, Auði Capital og Íslandsbanka. Ánægjulegt fyrir jafnréttið.
Á myndinni eru meðal annarra Katrín Olga Jóhannesdóttir stjórnarformaður Já og Sigríður Margrét Oddsdóttir forstjóri Já. Þær bera ábyrgð á vali á Gillz sem andliti Símaskrárinnar.
Gillz er táknmynd fyrir gorgeir, útlitsdýrkun og kvenfyrirlitningu en blogg hans þar sem hann tíundar kynferðislegt ofbeldi sem ætti að beita ætti nokkrar vel valdar konur hefur nýlega verið rifjað upp.
Ekki eyða peningnum strax
Landsvirkjun ætlar að halda áfram að vera ríki í ríkinu. Taktíkin hefur breyst úr grímulausu og hrokafullu einræði í áferðarfallega sölutaktík.
Af fréttum í gær mátti skilja að hægt yrði að lækka skatta um helming ef Landvirkjun fær að tvöfalda orkuframleiðslu sína. Hljómar vel.
Tímasetningin er ekki tilviljun. Rammaáætlun er að klárast og nú verður farið að takast á um það hvað á að vernda og hvað á að virkja. “Just a spoonful of sugar and the medicine goes down.”
Góðir Íslendingar. Ekki eyða peningnum strax. Ég sá ekki betur en hagfræðingurinn sem kynnti útreikningana væri ekki með neinn rass á buxunum sínum.
Við skulum alla vega klára að borga reikninginn eftir síðustu bólu áður en við slátrum náttúruperlum okkar fyrir næsta ævintýr byggt á sömu útreikningum.
Er Samfylkingin græn?
Á laugardaginn kemur kl 11-13 stendur Græna netið, félag jafnaðarmanna um náttúruna, umhverfið og framtíðina, fyrir fundi á Hressó um Samfylkinguna og grænu málin.
Frummælendur verða þau Þórunn Sveinbjarnardóttir, fv umhverfisráðherra og formaður þingflokks Samfylkingarinnar og Ómar Ragnarsson, fv formaður Íslandshreyfingarinnar og óþreytandi baráttumaður fyrir náttúruvernd.
Fundarstjóri verður síðuskrifari, Dofri Hermannsson, formaður Græna netsins og fv framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar.
Er Samfylkingin græn? Hvert er orðspor hennar í umhverfismálum? Hvað hefur hún gert vel og hvar hefur hún brugðist? Hvað réð ákvörðun þingflokksins um að styðja Kárahnjúkavirkjun? Samræmdist það stefnu flokksins? Er stefna flokksins ein og söm um allt land eða afstæð eftir því hvar á landinu hún er til umræðu? Hvaða hagsmunir ráða för? Kjördæmapot? Endurkjör?
Eru flokkar öflugt verkfæri til að koma stefnu kjósenda í framkvæmd eða ef til vill einhvers konar ReMax lógó fyrir einyrkja í pólitík?